2026年世界杯之后，费耶诺德在季前备战里继续把一名前锋回撤到中场线附近接球，形成没有固定中锋的进攻结构。决赛西班牙加时1:0击败阿根廷，制胜回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，由第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟打入。那次终结只用了一次边中结合，却说明锋线站位可以很灵活。费耶诺德想把这种灵活性搬到联赛与欧战，但无锋阵对中场跑动和前场接应点的要求，远高于对某一脚传球的要求。
一、回撤之后，谁去占防线身后那条通道
伪九号回撤到中场，最直接的后果是禁区前沿少了一个固定接球点，防线身后那条通道暂时无人占据。费耶诺德上赛季多次让边锋内收去补这个位置，可内收的边锋一旦被对手右后卫盯住，整条进攻线就停在中场线附近，只能靠远射解决问题。回撤是否有用，取决于两名边锋能否在接球前完成换位。
另一个变化出现在对手的防守选位上，中卫不必再跟着前锋跑到中场，可以直接把防线压上，把中场空间交给后腰处理。这样一来，费耶诺德本想通过回撤制造的中场人数优势反被抵消。回撤的价值因此不在人数，而在能否让中卫做出错误选择。
西班牙在决赛里的处理给出了另一种答案，他们没有让前锋长时间回撤，而是让中场球员前插到锋线位置完成终结。这说明回撤只是手段之一，关键是谁能在最后三十米接应。费耶诺德若坚持让前锋回撤，就得有人在禁区里顶上，否则传中球永远找不到落点。
二、中场承担的风险比前锋更大
无锋阵把进攻发起点前移到中场，也把防守压力压在中场球员身上。一旦前场丢球，回撤的前锋来不及回到本方半场，中场就只剩两人面对对手的反击，防线身前会留出大片空当。费耶诺德在荷甲的多数对手并不擅长快速反击，问题还不明显。
罗德里获得本届世界杯金球奖，靠的不是进攻端贡献，而是丢球后第一时间回到防线身前的习惯。费耶诺德目前的中场里，没有一人能在整场保持这种回追强度，因此无锋阵一旦被打反击，最先暴露的就是中场与后卫之间的空档。这不是站位问题，是人员类型的问题。
摩洛哥十六强赛对加拿大，奥纳希完成梅开二度，靠的正是中场球员在对方防线松动时前插到禁区完成终结。中场前插的价值有时高于前锋回撤，关键看哪一方能先在禁区里形成人数优势。费耶诺德若只让前锋回撤而不安排中场前插，进攻端就只剩接应、没有终结。
三、欧战节奏下这套结构的耐受度
小组赛阶段对手通常主动压上，B体育费耶诺德的无锋阵可以利用身后空当完成快速转移。但进入淘汰赛，对手防线主动后撤，禁区密度上升，回撤的前锋即使接到球，也很难在密集防守中转身。这种差异不是强度差别，是对手防守策略的不同。
荷兰在本届世界杯同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终未能守住优势。这说明单一进攻套路的球队一旦进攻发起点被限制，很难在中场做出调整。费耶诺德的问题在于，无锋阵本身就依赖特定条件，一旦回撤接球的前锋被限制，就需要另一名球员承担组织任务。
巴西在十六强负于挪威，同样暴露出进攻端缺乏变化的问题，对手在中场布置重兵时，前场球员很难获得接球空间。费耶诺德若面对类似的中场压迫，回撤的前锋就会陷入接球即被包夹的局面。这套结构能否撑过整个欧战赛季，取决于是否还有第二名能回撤接球的球员。
四、这套无锋阵的真正上限在哪里
无锋阵的上限并不取决于前锋回撤的位置有多深，而取决于回撤之后，球队能否在对方禁区里保持足够的接应人数。费耶诺德目前靠边锋内收补充禁区，但内收意味着边路通道被放弃，进攻宽度随之减少。对手只需收缩防守堵死禁区前沿，进攻就会陷入循环。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的是整条防线与中场之间的距离控制。费耶诺德若想兼顾攻守，就需要中场球员在回撤接球后迅速回到防守位置，这对体能与位置感提出了更高要求。无锋阵本身没有错，错的是把它当成唯一的进攻套路，一旦对手适应，球队就得中途切换阵型。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，这样的比分说明进攻手段多样化的球队更容易在开放局面中占优。费耶诺德若把全部希望寄托在无锋阵上，一旦对手收缩防守，进攻手段就会显得单一。真正能撑住无锋阵的球队，替补席上往往还坐着一名传统中锋。
无锋阵在费耶诺德的短期前景取决于两件事，一是回撤的前锋能否在高强度对抗中保持接球成功率，二是中场球员能否在丢球后第一时间回到防守位置。这两点做不到，这套打法在欧战淘汰赛阶段很难走远。它的价值在于能迫使对手改变防守站位，只要球队保留切换阵型的能力，这套结构就还有存在的意义。
费耶诺德不必在无锋阵和传统阵型之间做非此即彼的取舍，而是要看比赛中对手的防守策略做出调整。对手防线后撤时，球队需要一名传统中锋在禁区里制造威胁，对手防线压上时，回撤的前锋才能发挥最大作用。真正决定这套打法能走多远的，是教练组能否及时识别对手意图并做出换人调整。
