扎卡这赛季在勒沃库森的位置明显前移，已经不是偶尔前插，而是常规站到了对方半场的肋部。问题也随之而来：他一旦跟着中卫越过中圈，原本由他负责的中卫身前那块区域就空了出来。多场比赛里，对手抓住这块空当完成反击，第 78 分钟之后的失球尤其集中。扎卡本人的拦截和跑动覆盖依然稳定，但一个人不可能同时守住后腰位置又能回追到禁区弧顶。这块区域由谁接管，直接决定勒沃库森在领先后能不能压住节奏，也决定他们下赛季在双线作战里防线会不会被反复打穿。
一、扎卡前提之后留下的空当
扎卡在勒沃库森更多出现在对方半场，负责接应和转移球，而不是像在阿森纳后期那样长期蹲守中卫身前。这种改变让球队在阵地进攻时多了一个稳定的出球点，也让他的传球视野得到充分释放。前插带来的收益是真实的，勒沃库森也因此打出了不少流畅的中路渗透。
但前提带来的是回追距离变长。一旦对手在中场断球直接打身后，扎卡要从中圈附近跑回本方禁区前沿，这段距离通常要七八秒，而反击球员从中场推进到射门往往只要四五秒。时间差就是那块空当被利用的原因，追赶的常常是两个边后卫而不是他。
所以扎卡保护后卫线这件事，症结不在他站位不够靠后，而在整体阵型推得太深之后，他被夹在两条线之间做选择。选接球就要放弃拦截，选拦截进攻组织又会断档。这个矛盾在对手快速转移球的比赛里尤其明显，一旦丢球，中卫身前几乎无人可用。
二、中卫身前目前靠谁补
眼下承担这部分工作最多的，是回撤的边前卫和一名中卫的前顶。格里马尔多和弗林蓬在丢球后经常会内收到中场中路，但他们本质上仍是边路球员，横向移动的意识和拦截角度都不如专职后腰，补位往往慢半拍。
塔和塔普索巴这类中卫的前顶也起到一定作用。他们会在对手拿球的第一时间压出去，把危险区域尽量向外推。但这样做要求中卫判断力极强，一旦前顶失败，身后就是大片空当，问题只是从扎卡身上转移到了中卫身上，风险并没有消失。
真正可行的方案，应该是一名能覆盖中卫身前的后腰搭档。扎卡身边如果有一个专门负责扫荡的球员，他就可以放心前移，把精力放在组织和转移上。勒沃库森现在的问题不是没人回防，而是回防的人不固定，B体育平台位置也不够靠前，导致空当反复出现。
三、不同对手下的风险差异
面对愿意压上进攻的球队，勒沃库森的前提站位反而有优势。对手把阵型拉开，扎卡在中场有更多接球空间，球队也能通过快速转移打穿对方防线。这种情况下，中卫身前的空当不是主要威胁，风险被进攻收益抵消掉了。
但遇到擅长防守反击的对手，情况就完全不同。对手主动收缩，勒沃库森只能不断压上，扎卡的位置也越来越靠前。一旦丢球，对手只要一脚直塞就能打到中卫身前，这条线路比阵地进攻里的任何传递都更直接，防守方几乎没有反应时间。
领先之后的比赛尤其危险。勒沃库森在领先后不会主动退守，仍然保持高位压迫，这就把最容易被反击的阶段暴露出来。对手换上速度型前锋，专门冲击中卫与后腰之间那块区域，效果往往立竿见影，一次反击就可能改写比分。
四、可行的人员调整方向
如果继续让扎卡前提，勒沃库森需要在中场配置一名专职防守的球员。这名球员不必有太强的出球能力，但要有足够的跑动量和拦截意识，能在丢球后第一时间堵住中卫身前的通道。安德里希是目前队内最接近这个类型的人选，他的覆盖范围可以部分替代扎卡的回防。
另一种做法是让一名中卫适时前顶，把防线整体压出来，用越位陷阱压缩对手的反击空间。这要求四名后卫的移动高度统一，对默契要求很高，短期之内不容易稳定执行。一旦有人拖后，整条防线就会被一脚直塞打穿，代价比现在更大。
还有一种可能是减少扎卡的前插次数，让他更多地留在中卫身前。这会牺牲一部分进攻组织，但能明显降低被打反击的风险。具体如何取舍，要看对手的类型和比赛的阶段，而不是固定成一套打法。
扎卡前提本身不是错误，它给勒沃库森带来的进攻收益实实在在。真正要解决的是前提之后留下的那块区域由谁负责，以及这套安排在不同对手面前是否都能成立。如果只靠临时回撤的边前卫和偶尔前顶的中卫来填补，打顺风球时问题不大，到了淘汰赛阶段，一次反击就可能决定整轮系列赛的走向。
这也是勒沃库森下赛季多线作战时必须提前想清楚的一件事。扎卡不可能场场都保持高强度覆盖，而中卫身前的空当也不会因为对手不同就自动消失。要么找到那个能替他扫荡的人，要么调整整体站位的高度，否则这块区域会反复成为对手重点攻击的目标。
